可选消费

天舟文化(300148.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天舟文化的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.30%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天舟文化的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天舟文化(300148.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

吉峰科技(300022.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对吉峰科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了68.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为82.14%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,吉峰科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

吉峰科技(300022.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大亚圣象(000910.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大亚圣象的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.69%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大亚圣象的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大亚圣象(000910.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天宸股份(600620.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天宸股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.39%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天宸股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天宸股份(600620.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

悦心健康(002162.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对悦心健康的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.94%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,悦心健康的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

悦心健康(002162.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北鼎股份(300824.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北鼎股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了24.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.95%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北鼎股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

北鼎股份(300824.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

奥佳华(002614.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对奥佳华的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.17%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.96%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奥佳华的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

奥佳华(002614.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部