可选消费

迅游科技(300467.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对迅游科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.87%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,迅游科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

迅游科技(300467.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华媒控股(000607.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华媒控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.16%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华媒控股的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华媒控股(000607.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

内蒙新华(603230.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对内蒙新华的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.52%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,内蒙新华的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

内蒙新华(603230.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

水星家纺(603365.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对水星家纺的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为64.38%,Beta值为0.36,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,水星家纺的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

水星家纺(603365.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

绿通科技(301322.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对绿通科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.58%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,绿通科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

绿通科技(301322.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

悦达投资(600805.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对悦达投资的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.15%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,悦达投资的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

悦达投资(600805.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

太力科技(301595.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对太力科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低90.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-48.52%,Beta值为0.46,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,太力科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

太力科技(301595.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

依依股份(001206.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对依依股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了62.38%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为83.91%,Beta值为0.61,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,依依股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

依依股份(001206.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST德豪(002005.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST德豪的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了86.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为108.50%,Beta值为0.27,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST德豪的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST德豪(002005.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

合百集团(000417.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对合百集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.80%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.21%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,合百集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

合百集团(000417.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欢瑞世纪(000892.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欢瑞世纪的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了98.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为130.90%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欢瑞世纪的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

欢瑞世纪(000892.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

孚日股份(002083.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对孚日股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.25%,Beta值为0.49,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,孚日股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

孚日股份(002083.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部