赛维时代(301381.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后28.72%。 其年化Alpha为-23.10%,Beta值为1.47,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(43.11%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
赛维时代(301381.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后28.72%。 其年化Alpha为-23.10%,Beta值为1.47,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(43.11%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
赛维时代(301381.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了5.28%的年化超额收益。 其年化Alpha为13.10%,Beta值为0.92,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.83%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
浙江永强(002489.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了34.77%的年化超额收益。 其年化Alpha为44.67%,Beta值为0.78,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.95%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
岭南控股(000524.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了4.72%的年化超额收益。 其年化Alpha为11.03%,Beta值为0.91,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.16%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
中体产业(600158.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后20.38%。 其年化Alpha为-9.66%,Beta值为0.96,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(20.09%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
箭牌家居(001322.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了207.86%的年化超额收益。 其年化Alpha为178.31%,Beta值为1.21,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(37.45%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。
友阿股份(002277.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了102.53%的年化超额收益。 其年化Alpha为81.08%,Beta值为1.91,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(51.36%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。
旗天科技(300061.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后22.77%。 其年化Alpha为-6.76%,Beta值为0.71,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“欠佳”。
黄山旅游(600054.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了9.14%的年化超额收益。 其年化Alpha为22.40%,Beta值为0.99,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(34.82%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“一般”。
南极电商(002127.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后84.31%。 其年化Alpha为-45.16%,Beta值为0.10,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(25.05%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
富岭股份(001356.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了22.18%的年化超额收益。 其年化Alpha为30.34%,Beta值为0.90,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(34.34%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。
惠而浦(600983.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后48.26%。 其年化Alpha为-31.54%,Beta值为0.99,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.41%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
台华新材(603055.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »