可选消费

大东方(600327.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大东方的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.99%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大东方的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

大东方(600327.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

志邦家居(603801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对志邦家居的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低47.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-36.62%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,志邦家居的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

志邦家居(603801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新澳股份(603889.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新澳股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.55%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新澳股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新澳股份(603889.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙文影业(601599.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙文影业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.02%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙文影业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙文影业(601599.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

王力安防(605268.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对王力安防的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.23%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,王力安防的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

王力安防(605268.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康隆达(603665.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康隆达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了64.54%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为76.20%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康隆达的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

康隆达(603665.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深中华A(000017.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深中华A的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.71%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,深中华A的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

深中华A(000017.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

行动教育(605098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对行动教育的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.65%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,行动教育的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

行动教育(605098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

读客文化(301025.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对读客文化的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.08%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,读客文化的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

读客文化(301025.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

来伊份(603777.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对来伊份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.20%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.78%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,来伊份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

来伊份(603777.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

益民集团(600824.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对益民集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.67%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.29%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,益民集团的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

益民集团(600824.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

蒙娜丽莎(002918.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对蒙娜丽莎的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了55.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为63.93%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,蒙娜丽莎的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

蒙娜丽莎(002918.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部