基础材料

对争光股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了22.13%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为32.41%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，争光股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对康达新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了35.80%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为41.94%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.76%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，康达新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对银禧科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了21.01%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为20.79%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.71%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，银禧科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对北玻股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.84%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.12%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.62%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，北玻股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对建新股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低62.01%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-51.03%，Beta值为1.39，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(47.57%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，建新股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对震安科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了85.16%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为89.53%，Beta值为1.62，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.40%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，震安科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对司尔特的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.87%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为12.55%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，司尔特的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对星辉环材的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.51%，Beta值为1.04，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，星辉环材的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。