基础材料

对壶化股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了24.76%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为33.10%，Beta值为1.03，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，壶化股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金奥博的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了41.35%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为50.83%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.77%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金奥博的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对科拓生物的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了8.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.18%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.19%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科拓生物的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对赞宇科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了13.81%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.09%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，赞宇科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万顺新材的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.80%，Beta值为1.62，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万顺新材的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金岭矿业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了43.10%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为46.82%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.49%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金岭矿业的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对晓程科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.12%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为33.46%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.22%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，晓程科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对顺博合金的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了11.06%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为14.86%，Beta值为0.97，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.13%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，顺博合金的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。