基础材料

对鑫科材料的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了52.63%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为58.92%，Beta值为1.23，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，鑫科材料的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对雪天盐业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.01%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.05%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，雪天盐业的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对苏盐井神的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.15%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.99%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.94%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，苏盐井神的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对确成股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.42%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.25%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，确成股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对百龙创园的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了45.53%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为76.74%，Beta值为0.57，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，百龙创园的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对红四方的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低97.77%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-67.02%，Beta值为0.60，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(47.37%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，红四方的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对友发集团的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了7.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.23%，Beta值为0.52，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，友发集团的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对鼎胜新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了41.86%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.27%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，鼎胜新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华塑股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低9.15%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-0.73%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华塑股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。