基础材料

豪美新材(002988.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对豪美新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了79.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为83.85%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,豪美新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

豪美新材(002988.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永太科技(002326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永太科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了175.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为175.07%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永太科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

永太科技(002326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三维股份(603033.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三维股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.54%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三维股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三维股份(603033.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金禾实业(002597.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金禾实业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.40%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金禾实业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金禾实业(002597.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝武镁业(002182.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝武镁业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.05%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝武镁业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝武镁业(002182.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新钢股份(600782.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新钢股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.76%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新钢股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新钢股份(600782.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆钢铁(601005.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重庆钢铁的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.53%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.78%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重庆钢铁的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

重庆钢铁(601005.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

唯科科技(301196.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对唯科科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了105.33%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为117.33%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,唯科科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

唯科科技(301196.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星湖科技(600866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星湖科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.13%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.92%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星湖科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

星湖科技(600866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

英洛华(000795.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对英洛华的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.13%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,英洛华的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

英洛华(000795.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永和股份(605020.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永和股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了41.65%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.87%,Beta值为1.20,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永和股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

永和股份(605020.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰禾股份(301665.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰禾股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低80.37%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-42.47%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰禾股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰禾股份(301665.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部