基础材料

对中金黄金的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.02%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为45.45%，Beta值为0.66，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中金黄金的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对合盛硅业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.99%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.19%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，合盛硅业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对巨化股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了46.15%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.77%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.20%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，巨化股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对赤峰黄金的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了46.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为60.80%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，赤峰黄金的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国巨石的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了22.30%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.41%，Beta值为1.03，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.05%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国巨石的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华鲁恒升的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.90%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为11.25%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华鲁恒升的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东阳光的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了142.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为136.09%，Beta值为1.42，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东阳光的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南山铝业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.65%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.09%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南山铝业的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对云天化的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了31.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.47%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，云天化的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金发科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了91.26%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为89.11%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金发科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金钼股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了19.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为19.12%，Beta值为1.14，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.12%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金钼股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。