基础材料

神火股份(000933.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神火股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.30%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神火股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

神火股份(000933.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西部矿业(601168.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西部矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.94%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西部矿业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

西部矿业(601168.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信金属(601061.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信金属的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了82.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为77.49%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信金属的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信金属(601061.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙佰集团(002601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙佰集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.75%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙佰集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙佰集团(002601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中钨高新(000657.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中钨高新的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了113.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为109.77%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中钨高新的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中钨高新(000657.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盛和资源(600392.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盛和资源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了50.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.79%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盛和资源的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

盛和资源(600392.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上纬新材(688585.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上纬新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1966.81%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2597.36%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上纬新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

上纬新材(688585.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天赐材料(002709.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天赐材料的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了138.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为127.11%,Beta值为1.48,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天赐材料的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天赐材料(002709.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金力永磁(300748.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金力永磁的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为59.32%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金力永磁的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

金力永磁(300748.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华菱钢铁(000932.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华菱钢铁的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.82%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华菱钢铁的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

华菱钢铁(000932.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华峰化学(002064.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华峰化学的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.39%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华峰化学的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

华峰化学(002064.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

厦门钨业(600549.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对厦门钨业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了52.79%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.53%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,厦门钨业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

厦门钨业(600549.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部