工业

对凯格精机的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了37.28%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.80%，Beta值为1.72，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，凯格精机的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对科瑞技术的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了20.32%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为21.18%，Beta值为1.33，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科瑞技术的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对川润股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低30.83%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.39%，Beta值为1.46，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(48.95%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，川润股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山西高速的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.35%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.44%，Beta值为0.67，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.60%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山西高速的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对溯联股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了49.94%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为66.91%，Beta值为1.85，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，溯联股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海陆重工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了100.36%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为119.61%，Beta值为0.80，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.84%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海陆重工的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对珠城科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了60.41%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为78.07%，Beta值为1.69，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(52.43%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，珠城科技的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对信通电子的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低117.62%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-67.17%，Beta值为0.55，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.26%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，信通电子的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对超捷股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了52.98%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为63.71%，Beta值为1.59，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，超捷股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。