工业

对万安科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.65%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.58%，Beta值为1.16，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.88%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万安科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对禾盛新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了133.35%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为142.45%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，禾盛新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对锦富技术的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.00%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为20.77%，Beta值为1.40，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.15%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，锦富技术的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对多利科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了13.95%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为37.97%，Beta值为0.86，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(41.19%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，多利科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天和防务的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低33.03%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-24.11%，Beta值为1.43，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天和防务的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对合康新能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.53%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.76%，Beta值为1.33，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，合康新能的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对京山轻机的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低32.50%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-23.36%，Beta值为1.02，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.88%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，京山轻机的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒工精密的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了81.20%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为98.58%，Beta值为1.64，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(48.33%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，恒工精密的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对特力A的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低26.43%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.12%，Beta值为0.72，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.95%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，特力A的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对昌红科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低49.23%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-42.69%，Beta值为1.64，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(48.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，昌红科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。