工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

新坐标(603040.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新坐标的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了218.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为212.63%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新坐标的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新坐标(603040.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安孚科技(603031.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安孚科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.95%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安孚科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

安孚科技(603031.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

石大胜华(603026.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对石大胜华的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了126.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为129.76%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,石大胜华的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

石大胜华(603026.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航天长峰(600855.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天长峰的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.43%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天长峰的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天长峰(600855.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中天火箭(003009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中天火箭的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.40%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中天火箭的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中天火箭(003009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

陕西华达(301517.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对陕西华达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.70%,Beta值为1.46,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,陕西华达的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

陕西华达(301517.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

弘亚数控(002833.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对弘亚数控的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.56%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,弘亚数控的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

弘亚数控(002833.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东风科技(600081.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东风科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.02%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东风科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东风科技(600081.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神驰机电(603109.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神驰机电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了68.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为85.37%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神驰机电的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

神驰机电(603109.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

乔锋智能(301603.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对乔锋智能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.59%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,乔锋智能的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

乔锋智能(301603.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

铁龙物流(600125.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对铁龙物流的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.44%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.94%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,铁龙物流的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

铁龙物流(600125.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中钢天源(002057.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中钢天源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.67%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中钢天源的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中钢天源(002057.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部