工业

对京城股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了8.72%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为21.67%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.62%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，京城股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对大元泵业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了73.08%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为86.72%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大元泵业的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对合兴股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.94%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.59%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，合兴股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对振华新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.12%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.69%，Beta值为1.56，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，振华新材的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对四创电子的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低35.08%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.11%，Beta值为1.25，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.44%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，四创电子的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对联赢激光的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了20.88%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.82%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，联赢激光的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华电科工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为20.20%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华电科工的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。