工业

对松原安全的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.45%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.87%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.62%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，松原安全的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中海达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低40.21%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-28.92%，Beta值为1.55，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(47.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中海达的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对飞马国际的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了71.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为88.43%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，飞马国际的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对西部创业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.30%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.41%，Beta值为0.92，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，西部创业的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中科环保的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.31%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.84%，Beta值为0.88，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中科环保的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对苏州固锝的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低31.21%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-26.38%，Beta值为1.30，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.76%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，苏州固锝的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海特高新的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.12%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.02%，Beta值为1.24，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海特高新的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海南发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了64.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为82.31%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.46%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海南发展的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对儒竞科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了43.41%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.40%，Beta值为1.80，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，儒竞科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。