工业

对金杯电工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了18.20%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为21.44%，Beta值为1.08，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金杯电工的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对濮耐股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了39.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为57.01%，Beta值为0.68，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，濮耐股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对国科天成的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低33.99%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-28.70%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，国科天成的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对顺控发展的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.00%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.38%，Beta值为0.84，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.32%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，顺控发展的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华宏科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了68.42%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为80.80%，Beta值为1.08，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.56%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华宏科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东杰智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了238.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为284.40%，Beta值为1.27，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.40%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东杰智能的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对精锻科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了26.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.72%，Beta值为1.72，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.34%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，精锻科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对爱乐达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了18.43%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.96%，Beta值为1.60，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，爱乐达的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对炬华科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低4.25%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.13%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，炬华科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。