工业

对曼恩斯特的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了33.62%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为40.99%，Beta值为1.69，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，曼恩斯特的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新铝时代的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低47.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-25.09%，Beta值为1.02，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新铝时代的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新亚电缆的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低73.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-46.73%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新亚电缆的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对蓝英装备的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低46.15%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-36.18%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(47.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，蓝英装备的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对聚光科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低26.38%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.39%，Beta值为1.12，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，聚光科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对顺灏股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了106.46%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为106.39%，Beta值为1.17，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，顺灏股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对*ST铖昌的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.78%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.03%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(49.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，*ST铖昌的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对陕天然气的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.36%，Beta值为0.52，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，陕天然气的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒而达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了140.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为181.43%，Beta值为1.42，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(47.51%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，恒而达的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对德赛电池的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了2.05%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.31%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，德赛电池的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。