工业

对信捷电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了60.98%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为62.98%，Beta值为1.18，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，信捷电气的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对创业环保的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.22%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为1.83%，Beta值为0.63，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，创业环保的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对嵘泰股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了134.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为168.68%，Beta值为1.32，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.57%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，嵘泰股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对锦江在线的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低2.60%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.61%，Beta值为0.70，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.94%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，锦江在线的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华翔股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了32.37%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.95%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华翔股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对嘉元科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了164.04%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为144.74%，Beta值为1.87，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，嘉元科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对热威股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.86%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为12.89%，Beta值为0.71，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，热威股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对动力新科的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了12.10%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为35.40%，Beta值为0.66，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，动力新科的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对国光电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了31.73%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为49.59%，Beta值为1.44，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，国光电气的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对福建高速的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.68%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.97%，Beta值为0.30，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.21%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，福建高速的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天玛智控的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.92%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.25%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.92%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天玛智控的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。