工业

对索菱股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.71%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.24%，Beta值为1.12，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.92%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，索菱股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对通润装备的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了30.04%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为33.81%，Beta值为1.11，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，通润装备的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒宇信通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了79.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为88.83%，Beta值为1.21，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，恒宇信通的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金银河的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了93.38%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为108.18%，Beta值为1.44，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金银河的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对崇德科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.60%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.44%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.83%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，崇德科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对浙商中拓的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.73%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.17%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙商中拓的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对唯万密封的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了78.97%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为76.21%，Beta值为1.78，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.97%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，唯万密封的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对三联锻造的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了62.19%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为97.77%，Beta值为0.86，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，三联锻造的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对朗坤科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.08%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.72%，Beta值为0.97，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，朗坤科技的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对蓝海华腾的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了15.00%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.81%，Beta值为1.71，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(46.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，蓝海华腾的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。