工业

对天箭科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.13%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.82%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.37%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天箭科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对通力科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了9.81%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.10%，Beta值为1.48，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(52.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，通力科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对佳力奇的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低31.08%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-20.98%，Beta值为1.50，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，佳力奇的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对安控科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.75%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.65%，Beta值为1.60，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(46.61%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，安控科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对永福股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低9.84%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.53%，Beta值为1.50，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，永福股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对盛通股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了13.19%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.58%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，盛通股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山水比德的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了112.65%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为156.73%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.34%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山水比德的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对银宝山新的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低41.11%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-27.40%，Beta值为0.97，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.81%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，银宝山新的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天际股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了275.90%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为280.51%，Beta值为1.25，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天际股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金冠股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.71%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.55%，Beta值为1.45，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金冠股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。