工业

对合康新能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了39.98%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为40.09%，Beta值为1.24，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，合康新能的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对ST京机的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.23%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.13%，Beta值为0.80，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.24%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST京机的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒工精密的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.77%，Beta值为1.30，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(48.51%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，恒工精密的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对特力Ａ的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低13.51%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.22%，Beta值为0.68，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，特力Ａ的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对昌红科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.27%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.34%，Beta值为1.55，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，昌红科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中天火箭的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了59.70%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为69.23%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中天火箭的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对陕西华达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低34.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.34%，Beta值为1.18，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(55.09%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，陕西华达的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。