工业

对宝色股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.24%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.57%，Beta值为1.39，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.12%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宝色股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对毓恬冠佳的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低57.99%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-45.62%，Beta值为1.46，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，毓恬冠佳的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山东墨龙的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了218.31%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为289.23%，Beta值为0.24，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.15%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山东墨龙的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东南网架的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.48%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.19%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东南网架的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对惠通科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低74.75%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-51.74%，Beta值为1.05，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，惠通科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万胜智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了17.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为16.39%，Beta值为1.47，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万胜智能的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对*ST新研的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.09%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.96%，Beta值为1.25，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(64.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，*ST新研的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对力星股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了106.00%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为108.11%，Beta值为1.68，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，力星股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万年青的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.83%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.85%，Beta值为0.80，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万年青的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。