工业

对铭利达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了15.97%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.93%，Beta值为1.60，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，铭利达的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对模塑科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了50.04%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为66.66%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，模塑科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上峰水泥的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了62.22%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为72.85%，Beta值为0.72，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上峰水泥的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对西部建设的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.11%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.74%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.03%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，西部建设的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对曼恩斯特的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低52.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-44.97%，Beta值为1.83，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，曼恩斯特的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新铝时代的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低64.51%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-29.26%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(64.57%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新铝时代的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新亚电缆的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低50.31%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-33.24%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.44%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新亚电缆的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对蓝英装备的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低47.36%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-37.49%，Beta值为1.53，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，蓝英装备的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对聚光科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低39.48%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-25.39%，Beta值为0.68，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.50%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，聚光科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。