工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

海南瑞泽(002596.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海南瑞泽的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了88.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为103.01%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海南瑞泽的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海南瑞泽(002596.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚玛顿(002623.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚玛顿的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.77%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚玛顿的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚玛顿(002623.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新光光电(688011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新光光电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了109.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为134.44%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新光光电的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新光光电(688011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福鞍股份(603315.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福鞍股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.28%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福鞍股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福鞍股份(603315.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

锡装股份(001332.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对锡装股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了74.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为86.00%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,锡装股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

锡装股份(001332.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

畅联股份(603648.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对畅联股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.93%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,畅联股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

畅联股份(603648.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兴源环境(300266.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兴源环境的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.22%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(55.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兴源环境的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兴源环境(300266.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金通灵(300091.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金通灵的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.05%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金通灵的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

金通灵(300091.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞松科技(688090.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对瑞松科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.99%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(57.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,瑞松科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

瑞松科技(688090.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

港迪技术(301633.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对港迪技术的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低59.53%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-49.73%,Beta值为1.42,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,港迪技术的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

港迪技术(301633.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天龙股份(603266.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天龙股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.22%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.21%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天龙股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

天龙股份(603266.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东贝集团(601956.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东贝集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了39.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为61.95%,Beta值为0.52,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东贝集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

东贝集团(601956.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部