工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

必得科技(605298.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对必得科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了304.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为326.66%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,必得科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

必得科技(605298.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

风神股份(600469.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对风神股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.22%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,风神股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

风神股份(600469.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新风光(688663.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新风光的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了84.72%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为71.40%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新风光的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新风光(688663.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华伍股份(300095.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华伍股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.47%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华伍股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华伍股份(300095.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

腾达科技(001379.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对腾达科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.46%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,腾达科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

腾达科技(001379.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

渤海汽车(600960.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对渤海汽车的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了47.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为67.57%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,渤海汽车的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

渤海汽车(600960.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

罗曼股份(605289.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对罗曼股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了127.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为141.63%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,罗曼股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

罗曼股份(605289.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

智慧农业(000816.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对智慧农业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.56%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,智慧农业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

智慧农业(000816.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

春光科技(603657.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对春光科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了125.03%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为146.98%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,春光科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

春光科技(603657.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

圣龙股份(603178.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对圣龙股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.03%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,圣龙股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

圣龙股份(603178.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星网宇达(002829.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星网宇达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了33.83%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.09%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星网宇达的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

星网宇达(002829.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

众捷汽车(301560.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对众捷汽车的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低56.43%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-28.18%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,众捷汽车的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

众捷汽车(301560.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部