工业

对海科新源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了166.14%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为193.94%，Beta值为1.26，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海科新源的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对黄山谷捷的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低61.22%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-52.03%，Beta值为1.82，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，黄山谷捷的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对长高电新的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.47%，Beta值为0.89，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，长高电新的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对索菱股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.45%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.71%，Beta值为1.05，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.92%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，索菱股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对通润装备的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了48.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为53.68%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，通润装备的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒宇信通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了60.05%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为74.79%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.22%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，恒宇信通的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金银河的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了70.22%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为95.67%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金银河的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对崇德科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.07%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.55%，Beta值为1.44，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.83%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，崇德科技的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对浙商中拓的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.70%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.04%，Beta值为0.78，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙商中拓的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。