工业

对中化装备的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了29.55%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为60.17%，Beta值为0.73，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(52.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中化装备的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对菲达环保的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.95%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.54%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.85%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，菲达环保的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对冠城新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了28.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.17%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.95%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，冠城新材的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对德新科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了18.90%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.65%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，德新科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对浙江仙通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了27.53%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为36.21%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙江仙通的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对亿晶光电的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了16.13%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.64%，Beta值为1.07，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.85%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，亿晶光电的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对理工导航的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了104.65%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为105.74%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，理工导航的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。