工业

对富瑞特装的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.49%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为1.02%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.81%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，富瑞特装的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对秀强股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.24%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.45%，Beta值为1.16，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.97%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，秀强股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对电科院的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.28%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.88%，Beta值为1.42，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.43%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，电科院的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海得控制的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了23.85%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.21%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(50.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海得控制的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天箭科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.75%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.44%，Beta值为1.12，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.37%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天箭科技的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对通力科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了16.15%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为45.68%，Beta值为1.45，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(52.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，通力科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对佳力奇的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低27.68%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.01%，Beta值为1.47，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，佳力奇的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对安控科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低22.70%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.98%，Beta值为1.60，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(46.61%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，安控科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对永福股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.10%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.42%，Beta值为1.40，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，永福股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。