工业

对惠通科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低72.29%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-50.32%，Beta值为1.01，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，惠通科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万胜智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了41.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.79%，Beta值为1.43，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万胜智能的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对*ST新研的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为8.87%，Beta值为1.18，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(64.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，*ST新研的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对力星股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了71.39%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为78.10%，Beta值为1.70，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，力星股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万年青的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.50%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.31%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万年青的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对岱勒新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了41.54%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.92%，Beta值为1.75，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.49%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，岱勒新材的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对ST京蓝的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.03%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.72%，Beta值为0.22，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.44%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST京蓝的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对集智股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了57.03%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为79.58%，Beta值为1.72，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.43%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，集智股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。