工业

对中国海诚的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.09%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.45%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国海诚的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对森源电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了31.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.53%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.09%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，森源电气的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东箭科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.20%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.43%，Beta值为1.37，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东箭科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海川智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了26.24%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.75%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.95%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海川智能的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对全信股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.30%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.22%，Beta值为1.44，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，全信股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对齐峰新材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低26.05%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.35%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，齐峰新材的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对光韵达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.66%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.90%，Beta值为1.61，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，光韵达的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。