工业

对吉林高速的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.27%，Beta值为0.61，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，吉林高速的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对赛伍技术的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.97%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.58%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，赛伍技术的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对交建股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了90.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为100.98%，Beta值为0.78，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.92%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，交建股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对振江股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.34%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.82%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.50%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，振江股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对哈铁科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.85%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.50%，Beta值为0.72，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，哈铁科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对集友股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.05%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为61.75%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，集友股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华旺科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.28%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.36%，Beta值为0.58，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华旺科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。