工业

对浙江华业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.04%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.88%，Beta值为1.49，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙江华业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对四方达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了73.70%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为89.51%，Beta值为1.38，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，四方达的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对凯中精密的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.71%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.24%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.48%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，凯中精密的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对节能国祯的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了6.37%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.22%，Beta值为0.89，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.05%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，节能国祯的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中远通的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.49%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.06%，Beta值为1.62，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中远通的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对安妮股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了28.02%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为46.61%，Beta值为0.73，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，安妮股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金卡智能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.22%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-16.32%，Beta值为1.39，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金卡智能的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新朋股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为8.97%，Beta值为1.01，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.11%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新朋股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对顺钠股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了134.80%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为172.74%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，顺钠股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。