工业

对中原内配的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了79.68%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为78.90%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中原内配的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对西测测试的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了30.92%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.16%，Beta值为1.79，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，西测测试的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对昇兴股份的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为8.71%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，昇兴股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对欧晶科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.07%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，欧晶科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中南文化的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.39%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.32%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中南文化的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对捷强装备的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.33%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为49.38%，Beta值为1.14，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.49%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，捷强装备的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天桥起重的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了29.51%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.65%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天桥起重的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金盾股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低55.88%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-44.40%，Beta值为1.56，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金盾股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新特电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了107.48%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为113.06%，Beta值为1.59，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.85%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新特电气的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。