工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

英诺激光(301021.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对英诺激光的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了63.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为73.88%,Beta值为1.62,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,英诺激光的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

英诺激光(301021.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德宏股份(603701.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德宏股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.79%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德宏股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

德宏股份(603701.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万控智造(603070.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万控智造的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.31%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万控智造的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

万控智造(603070.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

清新环境(002573.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对清新环境的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.23%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,清新环境的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

清新环境(002573.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST宝实(000595.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST宝实的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低69.36%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-49.12%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(66.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST宝实的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST宝实(000595.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长城科技(603897.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长城科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.70%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长城科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

长城科技(603897.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新劲刚(300629.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新劲刚的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.68%,Beta值为1.54,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新劲刚的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新劲刚(300629.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天能重工(300569.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天能重工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.88%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天能重工的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

天能重工(300569.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中创环保(300056.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中创环保的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低65.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-50.04%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中创环保的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中创环保(300056.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海晨股份(300873.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海晨股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.11%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.09%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海晨股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海晨股份(300873.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江龙船艇(300589.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江龙船艇的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.90%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江龙船艇的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

江龙船艇(300589.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安科瑞(300286.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安科瑞的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.14%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安科瑞的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

安科瑞(300286.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部