工业

对智立方的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.25%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为28.24%，Beta值为1.71，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.05%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，智立方的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海伦哲的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了7.90%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.19%，Beta值为1.33，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海伦哲的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华中数控的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.57%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.80%，Beta值为1.40，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华中数控的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对钢研纳克的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了19.39%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为22.14%，Beta值为1.39，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，钢研纳克的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对赛摩智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为16.94%，Beta值为1.43，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.24%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，赛摩智能的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对鑫宏业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了47.88%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为51.94%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.75%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，鑫宏业的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对威海广泰的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低32.06%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-23.63%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.27%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，威海广泰的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对光力科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.54%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.25%，Beta值为1.84，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，光力科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对三维化学的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了45.53%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为68.51%，Beta值为0.48，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(48.31%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，三维化学的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。