工业

对南兴股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了7.71%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.51%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南兴股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对科顺股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.84%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.48%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科顺股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对鑫磊股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.93%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为45.61%，Beta值为1.43，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，鑫磊股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对红棉股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低13.38%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.38%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，红棉股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对ST云动的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.80%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.71%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(50.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST云动的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对兴瑞科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.98%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.02%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，兴瑞科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对地铁设计的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低19.60%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.94%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，地铁设计的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对银河电子的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低40.95%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-29.45%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.02%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，银河电子的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。