工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

中通客车(000957.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中通客车的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.73%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中通客车的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中通客车(000957.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泽宇智能(301179.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泽宇智能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.45%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泽宇智能的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

泽宇智能(301179.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美盈森(002303.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美盈森的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.33%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为32.55%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美盈森的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

美盈森(002303.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泓淋电力(301439.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泓淋电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.59%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泓淋电力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

泓淋电力(301439.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

现代投资(000900.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对现代投资的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.91%,Beta值为0.59,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,现代投资的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

现代投资(000900.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中重科技(603135.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中重科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.69%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中重科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中重科技(603135.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科林电气(603050.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科林电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.95%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.52%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科林电气的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

科林电气(603050.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

起帆电缆(605222.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对起帆电缆的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.19%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,起帆电缆的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

起帆电缆(605222.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

精工钢构(600496.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对精工钢构的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.93%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,精工钢构的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

精工钢构(600496.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宇通重工(600817.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宇通重工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.69%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宇通重工的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宇通重工(600817.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亿嘉和(603666.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亿嘉和的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了56.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为65.97%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亿嘉和的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

亿嘉和(603666.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰达股份(000652.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰达股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.30%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰达股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰达股份(000652.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部