工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

航亚科技(688510.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航亚科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.95%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.30%,Beta值为1.42,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航亚科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

航亚科技(688510.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

节能铁汉(300197.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对节能铁汉的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.22%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.17%,Beta值为1.46,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,节能铁汉的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

节能铁汉(300197.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

石化机械(000852.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对石化机械的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.46%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.05%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,石化机械的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

石化机械(000852.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

英利汽车(601279.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对英利汽车的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.52%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,英利汽车的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

英利汽车(601279.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东港股份(002117.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东港股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为49.01%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东港股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

东港股份(002117.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宁夏建材(600449.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宁夏建材的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.04%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.27%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宁夏建材的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宁夏建材(600449.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中超控股(002471.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中超控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了64.28%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为90.52%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中超控股的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中超控股(002471.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏奥传感(300507.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏奥传感的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.61%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏奥传感的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏奥传感(300507.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广田集团(002482.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广田集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.20%,Beta值为0.80,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广田集团的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

广田集团(002482.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诚益通(300430.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诚益通的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.66%,Beta值为1.58,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诚益通的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

诚益通(300430.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中来股份(300393.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中来股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低38.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-32.51%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中来股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中来股份(300393.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西菱动力(300733.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西菱动力的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了34.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.09%,Beta值为1.20,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西菱动力的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

西菱动力(300733.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部