工业

对卡倍亿的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了44.44%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为67.09%，Beta值为1.39，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，卡倍亿的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对永新股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低2.06%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为11.38%，Beta值为0.31，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，永新股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金鹰重工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了19.81%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.38%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.71%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金鹰重工的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天奇股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.74%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.10%，Beta值为1.19，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.14%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天奇股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对福赛科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了56.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为66.06%，Beta值为1.32，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，福赛科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对*ST炼石的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.01%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.27%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，*ST炼石的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山东矿机的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了20.56%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为26.28%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山东矿机的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对豪鹏科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了40.17%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为48.12%，Beta值为1.08，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.49%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，豪鹏科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。