房地产

首开股份(600376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对首开股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了98.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为118.64%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,首开股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

首开股份(600376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

我爱我家(000560.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对我爱我家的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.76%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,我爱我家的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

我爱我家(000560.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST南置(002305.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST南置的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.92%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(54.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST南置的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST南置(002305.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST金科(000656.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST金科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.28%,Beta值为0.19,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST金科的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST金科(000656.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

电子城(600658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对电子城的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.99%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.72%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,电子城的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

电子城(600658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大名城(600094.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大名城的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.22%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.62%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大名城的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大名城(600094.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

特发服务(300917.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对特发服务的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.78%,Beta值为1.55,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,特发服务的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

特发服务(300917.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南山控股(002314.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南山控股的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.82%,Beta值为0.80,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南山控股的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

南山控股(002314.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光明地产(600708.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光明地产的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.70%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光明地产的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光明地产(600708.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华夏幸福(600340.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华夏幸福的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.50%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华夏幸福的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华夏幸福(600340.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金融街(000402.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金融街的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.92%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金融街的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金融街(000402.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盈新发展(000620.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盈新发展的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.04%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.22%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盈新发展的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

盈新发展(000620.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部