房地产

对上海临港的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.42%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.66%，Beta值为0.99，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上海临港的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对保利发展的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低50.82%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-39.44%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，保利发展的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对张江高科的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了23.50%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.85%，Beta值为1.38，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.48%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，张江高科的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对衢州发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了29.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.57%，Beta值为1.11，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，衢州发展的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对陆家嘴的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低40.39%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-30.63%，Beta值为0.78，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，陆家嘴的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新城控股的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.55%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.06%，Beta值为1.01，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新城控股的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对绿地控股的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低42.03%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-32.72%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.31%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，绿地控股的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。