房地产

对上海临港的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了4.30%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.08%，Beta值为1.02，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.03%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上海临港的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对保利发展的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低53.80%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-38.10%，Beta值为0.71，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.37%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，保利发展的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对张江高科的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了60.38%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为51.72%，Beta值为1.35，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.48%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，张江高科的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对衢州发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了15.73%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为20.62%，Beta值为1.07，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，衢州发展的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对陆家嘴的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低34.41%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.27%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，陆家嘴的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新城控股的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为8.97%，Beta值为0.92，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新城控股的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对绿地控股的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低38.81%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-27.63%，Beta值为1.04，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，绿地控股的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。