房地产

对宁波建工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低31.54%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-19.52%，Beta值为0.92，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.19%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宁波建工的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对北辰实业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.20%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.67%，Beta值为0.78，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，北辰实业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对苏州高新的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低9.00%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.63%，Beta值为0.88，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，苏州高新的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对宁波富达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为16.74%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宁波富达的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对黑牡丹的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了68.77%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为65.62%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.20%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，黑牡丹的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上实发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了57.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为63.92%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上实发展的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对重庆建工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.31%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.32%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.46%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，重庆建工的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。