房地产

对宁波建工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.49%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.00%，Beta值为1.05，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.19%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宁波建工的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对北辰实业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.46%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.21%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.33%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，北辰实业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对苏州高新的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低31.42%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.54%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.63%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，苏州高新的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对宁波富达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.69%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.99%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宁波富达的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对黑牡丹的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了69.86%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为68.49%，Beta值为1.02，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.09%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，黑牡丹的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上实发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了39.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为49.86%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上实发展的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对重庆建工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.70%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.28%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，重庆建工的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。