日常消费

对京粮控股的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了13.69%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为25.53%，Beta值为0.16，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.43%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，京粮控股的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对黑芝麻的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低22.64%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.85%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.63%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，黑芝麻的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对神农种业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了35.77%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为73.77%，Beta值为0.19，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.57%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，神农种业的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对益客食品的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.86%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.81%，Beta值为0.51，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，益客食品的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对粤海饲料的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.05%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.89%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.21%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，粤海饲料的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对甘源食品的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.91%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.62%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.85%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，甘源食品的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对大禹节水的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.34%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.52%，Beta值为1.01，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大禹节水的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对辉隆股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.49%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.63%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，辉隆股份的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。