日常消费

食品饮料,白酒

仙坛股份(002746.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对仙坛股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.34%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.72%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,仙坛股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

仙坛股份(002746.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

维维股份(600300.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对维维股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.30%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,维维股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

维维股份(600300.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

香飘飘(603711.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对香飘飘的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.69%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,香飘飘的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

香飘飘(603711.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

劲仔食品(003000.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对劲仔食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.41%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,劲仔食品的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

劲仔食品(003000.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华英农业(002321.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华英农业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为49.47%,Beta值为0.16,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华英农业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华英农业(002321.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚盛集团(600108.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚盛集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.11%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.69%,Beta值为0.33,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚盛集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚盛集团(600108.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙大美食(002726.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙大美食的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-37.33%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙大美食的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙大美食(002726.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永顺泰(001338.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永顺泰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.73%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永顺泰的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

永顺泰(001338.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

交大昂立(600530.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对交大昂立的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了77.04%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为112.18%,Beta值为0.44,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,交大昂立的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

交大昂立(600530.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

佳禾食品(605300.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对佳禾食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.81%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,佳禾食品的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

佳禾食品(605300.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信尼雅(600084.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信尼雅的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.33%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信尼雅的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信尼雅(600084.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

冠农股份(600251.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对冠农股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.53%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,冠农股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

冠农股份(600251.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部