日常消费

食品饮料,白酒

天邦食品(002124.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天邦食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.03%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天邦食品的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天邦食品(002124.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

双塔食品(002481.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对双塔食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.00%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,双塔食品的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

双塔食品(002481.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晨光生物(300138.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晨光生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了24.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.84%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晨光生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

晨光生物(300138.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天马科技(603668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天马科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.81%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.60%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天马科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天马科技(603668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

农发种业(600313.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对农发种业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.93%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.49%,Beta值为0.11,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,农发种业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

农发种业(600313.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金种子酒(600199.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金种子酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-35.70%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金种子酒的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金种子酒(600199.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欢乐家(300997.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欢乐家的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.80%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为97.75%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欢乐家的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

欢乐家(300997.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST加加(002650.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST加加的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.72%,Beta值为0.41,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST加加的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST加加(002650.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

唐人神(002567.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对唐人神的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.79%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,唐人神的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

唐人神(002567.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三元股份(600429.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三元股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.70%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.15%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三元股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

三元股份(600429.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

仙乐健康(300791.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对仙乐健康的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.31%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,仙乐健康的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

仙乐健康(300791.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光明肉业(600073.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光明肉业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.81%,Beta值为0.50,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光明肉业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光明肉业(600073.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部