日常消费

食品饮料,白酒

伊力特(600197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对伊力特的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.87%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,伊力特的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

伊力特(600197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

罗牛山(000735.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对罗牛山的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.44%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,罗牛山的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

罗牛山(000735.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

煌上煌(002695.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对煌上煌的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了38.01%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.39%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,煌上煌的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

煌上煌(002695.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

贝因美(002570.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对贝因美的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.60%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,贝因美的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

贝因美(002570.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深粮控股(000019.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深粮控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.39%,Beta值为0.14,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,深粮控股的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

深粮控股(000019.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新五丰(600975.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新五丰的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.68%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.59%,Beta值为0.59,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新五丰的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新五丰(600975.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一鸣食品(605179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一鸣食品的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了88.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为119.66%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一鸣食品的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

一鸣食品(605179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

禾丰股份(603609.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对禾丰股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.89%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.14%,Beta值为0.25,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,禾丰股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

禾丰股份(603609.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

京基智农(000048.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对京基智农的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.61%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,京基智农的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

京基智农(000048.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华统股份(002840.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华统股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.50%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.48%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华统股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华统股份(002840.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

荃银高科(300087.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对荃银高科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.11%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.99%,Beta值为0.32,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,荃银高科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

荃银高科(300087.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

登海种业(002041.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对登海种业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.29%,Beta值为0.15,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,登海种业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

登海种业(002041.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部