日常消费

食品饮料,白酒

金字火腿(002515.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金字火腿的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.66%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金字火腿的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

金字火腿(002515.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒顺醋业(600305.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒顺醋业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.37%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒顺醋业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒顺醋业(600305.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天康生物(002100.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天康生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.72%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.53%,Beta值为0.61,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天康生物的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天康生物(002100.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

古越龙山(600059.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对古越龙山的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.68%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,古越龙山的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

古越龙山(600059.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

会稽山(601579.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对会稽山的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了83.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为106.95%,Beta值为0.44,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,会稽山的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

会稽山(601579.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

承德露露(000848.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对承德露露的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.88%,Beta值为0.61,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,承德露露的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

承德露露(000848.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

傲农生物(603363.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对傲农生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.15%,Beta值为0.36,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,傲农生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

傲农生物(603363.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金徽酒(603919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金徽酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.12%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金徽酒的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金徽酒(603919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三全食品(002216.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三全食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.05%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三全食品的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三全食品(002216.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

益生股份(002458.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对益生股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.23%,Beta值为0.44,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,益生股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

益生股份(002458.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泸州老窖(000568)2025年中报点评:主业营收减少 并伴随结构下沉

投资要点: 泸州老窖(000568)公司发布2025 年中报:2025 年上半年,公司实现营收164.54 亿元,同比增-2.67%;实现归母扣非净利润76.5 亿元,同比增-4.3%。 主业营收同比减少,并伴随结构下沉。2025 年上半年

泸州老窖(000568)2025年中报点评:主业营收减少 并伴随结构下沉 Read Post »

巨星农牧(603477.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对巨星农牧的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.63%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.81%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,巨星农牧的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

巨星农牧(603477.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部