日常消费

对莲花控股的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了4.15%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为19.39%，Beta值为0.45，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，莲花控股的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对光明乳业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.14%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.82%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.08%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，光明乳业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对技源集团的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低99.29%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-74.42%，Beta值为0.54，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，技源集团的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对千禾味业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低35.57%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-28.52%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，千禾味业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天味食品的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.75%，Beta值为0.71，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.14%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天味食品的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对苏垦农发的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.30%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.11%，Beta值为0.17，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.56%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，苏垦农发的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对妙可蓝多的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了29.63%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为41.21%，Beta值为0.50，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.35%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，妙可蓝多的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。