日常消费

食品饮料,白酒

温氏股份(300498.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对温氏股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.58%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,温氏股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

温氏股份(300498.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

洋河股份(002304.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对洋河股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.87%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,洋河股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

洋河股份(002304.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

双汇发展(000895.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对双汇发展的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.03%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.93%,Beta值为0.29,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(11.21%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,双汇发展的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

双汇发展(000895.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

古井贡酒(000596.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对古井贡酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.50%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.65%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,古井贡酒的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

古井贡酒(000596.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海大集团(002311.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海大集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.68%,Beta值为0.48,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海大集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海大集团(002311.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

贵州茅台(600519.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对贵州茅台的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.77%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,贵州茅台的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

贵州茅台(600519.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山西汾酒(600809.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山西汾酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.26%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山西汾酒的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

山西汾酒(600809.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海天味业(603288.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海天味业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.66%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.68%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海天味业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海天味业(603288.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

伊利股份(600887.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对伊利股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.14%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(11.18%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,伊利股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

伊利股份(600887.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东鹏饮料(605499.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东鹏饮料的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.56%,Beta值为0.07,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东鹏饮料的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

东鹏饮料(605499.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

青岛啤酒(600600.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对青岛啤酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.19%,Beta值为0.46,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,青岛啤酒的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

青岛啤酒(600600.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

今世缘(603369.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对今世缘的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.85%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,今世缘的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

今世缘(603369.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部