能源

对盘江股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低26.46%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.74%，Beta值为0.51，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，盘江股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对昊华能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.87%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.61%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，昊华能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金开新能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.43%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.96%，Beta值为0.85，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金开新能的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对江苏新能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.01%，Beta值为0.29，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，江苏新能的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对林洋能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.47%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-20.62%，Beta值为0.73，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.04%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，林洋能源的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对大众公用的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了41.63%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为49.88%，Beta值为1.11，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大众公用的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对晶科科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了9.23%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为12.36%，Beta值为1.14，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，晶科科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新天然气的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.90%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.53%，Beta值为0.57，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新天然气的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对三峡水利的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低26.26%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.56%，Beta值为0.49，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，三峡水利的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对淮河能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.70%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.38%，Beta值为0.64，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，淮河能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。